Иван Александрович Ильин. О грядущей России -
26 >
темперамент! правосознание! культура!) -- может воспроизводиться любым
народом с любым правосознанием и характером, в любой стране любого размера и
с любым климатом!? Можно поистине подумать, что образованные политики совсем
не читали -- ни Аристотеля, ни Маккиавели, ни Монтескье, ни Бокля...
Какое же политическое верхоглядство нужно для того, чтобы навязывать
всем народам государственную форму монархии, даже и тем, у которых
нет и
тени монархического правосознания (например. Соединенным Штатам, Швейцарии
или бунтовщической Мексике, -- где Император Максимилиан был убит
восставшими республиканцами через три года по воцарении в 1867 г.)?!..
Однако, не столь же ли безответственно -- загонять в республиканскую
форму
жизнь народа, выносившего в долгие века монархическое правосознание
(например, Англию, Германию, Испанию, Сербию и Россию)?!.. Какое
политическое доктринерство нужно было для того, чтобы в 1917 году сочинять в
России некую сверхдемократическую, сверхреспубликанскую, сверхфедеративную
конституцию и повергать Россию с ее наииндивидуальнейшей историей, душой и
природой в хаос бессмысленногб и бестолкового распада, который только и мог
закончиться тиранией бессовестных интернационалистов! Сколь прав был один из
составителей избирательного закона в учредительное собрание, говоривший
через три года (1920) с горем и ужасом: "О чем мы тогда думали?! Что мы
делали? Ведь это был просто психоз! Мы стремились превзойти в
демократичности все известные конституции--и погубили все!"... К сожалению
этому умному, честному и мужественному патриоту, погибшему вскоре после того
в советской тюрьме, нисколько не подражают эмигрантские политики...
. Ныне почти все эмигрантские партии, следуя по-прежнему собственному