Библиотека политолога

7 >

     "Бeлый" террор  явленiе иного  порядка  -- это прежде всего
эксцессы на
почвe разнузданности власти и мести.  Гдe и когда в  актах
правительственной
политики  и  даже  в  публицистикe этого  лагеря  вы  найдете 
теоретическое
обоснованiе террора, {12} как  системы власти? Гдe  и когда
звучали голоса с
призывом  к  систематическим  оффицiальным убiйствам? Гдe
и когда это было в
правительствe ген. Деникина, адмирала Колчака или барона Врангеля?
     Моральный ужас террора, его разлагающее влiянiе на
человeческую психику
в концe концов не в отдeльных убiйствах, и даже не в
количествe их, а именно
в  системe. Пусть "казацкiе" и иные атаманы в Сибири, или на
Дону, о которых
так  много  говорили обвинители  на  лозаннском  процессe и о которых 
любят
говорить  всe  сопоставляющее  красный  террор  с  бeлым, 
запечатлeли  свою
дeятельность кровавыми эксцессами часто даже над людьми неповинными. В
своих
замeчательных показанiях перед "судом" адм. Колчак
свидeтельствовал,  что он
был безсилен в борьбe с явленiем, получившим наименованiе
"атаманщины".
     Нeт,  слабость  власти,  эксцессы,  даже  классовая месть  и...
апофеоз
террора  -- явленiя разных порядков. Вот почему, говоря о "красном
террорe",
со  спокойной совeстью я  мог в  данный момент  проходить мимо
насилiй эпохи
"бeлаго террора"3. {13}
     Если наша демократическая печать  дeлает адм.  Колчака
отвeтственным за
сибирскую  реакцiю,  то  кто  же  отвeтственен  за  то,  что 
происходило  и
происходит нынe в Россiи?

Следующая

7 >