Библиотека политолога

6 >

кое в чем и деникинцы вeдь перещеголяли большевиков" (стр. 32).
     И А.  В. Пeшехонов в поясненiе  разсказывал об ужасах
висeлиц в Ростовe
на Дону. Как убeдится {11}  Пeшехонов из  этой книги, он и
здeсь ошибался --
"перещеголять" большевиков никто не мог. Но не в этом дeло.  Как
ослабляется
наш  моральный  протест этими  ненужными  в  данный  момент  оговорками! Как
безплоден становится этот протест в аспектe историческаго
безпристрастiя!
     Я не  избeгаю  характеристики  "бeлаго террора"  -- ему
будет посвящена
третья  часть моей работы. Я допускаю, что мы  можем  зарегистрировать
здeсь
факты не менeе ужасные, чeм тe, о которых говорит
послeдующее повeствованiе,
ибо  данныя  исторiи  нам творят,  что  "бeлый"  террор всегда 
был  ужаснeе
"краснаго", другими  словами, реставрацiя несла с  собою больше
человeческих
жертв,   чeм   революцiя.   Если   признавать   большевиков  
продолжателями
революцiонной  традицiи, то придется признать и
измeненiе  этой традицiонной
исторической схемы. Нельзя пролить болeе человeческой крови,
чeм это сдeлали
большевики; нельзя себe представить болeе циничной  формы,
чeм та, в которую
облечен  большевицкiй террор.  Это  система, нашедшая  своих  идеологов;
это
система  планомeрнаго проведенiя в жизнь насилiя, это
такой открытый апофеоз
убiйства, как  орудiя власти, до котораго  не доходила  еще
никогда ни  одна
власть в мiрe. Это не эксцессы, которым можно найти в
психологiи гражданской
войны то или иное объясненiе.

Следующая

6 >