Библиотека политолога

24 >

сообщенiя   зарубежной  прессы   в   общем   очень   мало  
грeшили   против
дeйствительности. Еще  вопрос,  в  какую сторону был  крен. Приведу 
хотя бы
такой яркiй  примeр. Сообщенiе  Бурцевскаго "Общаго 
Дeла" говорило как-то о
разстрeлe 13.000 человeк в Крыму послe
эвакуацiи Врангеля. Эта  цифра в свое
время  казалась редакцiи  почти невeроятной. Но  мы  с полной
достовeрностью
теперь  знаем, что дeйствительно реальное  в значительной  степени
превзошло
это, казалось бы, невeроятное.
     Ошибки неизбeжны были в отдeльных конкретных случаях;
субъективны были,
как всегда, индивидуальныя  показанiя свидeтелей и  очевидцев, но
в сущности
не было  ошибок  в  общих  оцeнках.  Допустим, что  легко  можно
подвергнуть
критикe  сообщенiе  хотя бы с.-р.  печати о том, что  во время 
астраханской
бойни 1919  г. погибло до 4000  рабочих.  Кто может дать точную цифру? И кто
сможет  ее  дать когда-либо? Пусть даже она уменьшится вдвое. Но  неужели от
этого измeнится хоть на iоту самая сущность? Когда мы говорим  о 
единицах и
десятках,  то  вопрос  о  точности кровавой  статистики,  пожалуй, имeет
еще
первостепенное  значенiе;  когда приходится  {29}  оперировать  с
сотнями  и
тысячами,  тогда это  означает, что дeло  идет  о  какой-то  уже 
бойнe, гдe
точность цифр отходит на заднiй план.  Нам  важно в данном случаe
установить
лишь самый факт.
     В текстe  указываются  тe  иностранные  матерiалы, 
которыми  я мог  до
настоящаго времени воспользоваться. Если в текстe нeт
опредeленных ссылок на
источник, это означает, что у меня имeется соотвeтствующiй
документ.

Следующая

24 >