Библиотека политолога

71 >

обеспечивают преемственность власти, как при обычном ее наследовании.
     Но вернемся  к  обсуждаемому  предмету.  Рассмотрев сказанное  выше, мы
увидим, что главной причиной  гибели императоров была либо  ненависть к ним,
либо презрение,  и поймем, почему  из тех, кто  действовал  противоположными
способами, только двоим выпал счастливый, а остальным несчастный конец. Дело
в том, что Пертинаксу и Александру,  как новым государям, было бесполезно  и
даже  вредно подражать Марку, ставшему императором по  праву  наследства,  а
Коммоду и Максимину пагубно было  подражать Северу, ибо они  не обладали той
доблестью, которая позволяла  бы  им следовать его примеру.  Соответственно,
новый  государь  в  новом  государстве  не  должен  ни  подражать Марку,  ни
уподобляться  Северу, но должен у  Севера позаимствовать то, без чего нельзя
основать новое государство,  а у Марка -- то наилучшее и наиболее достойное,
что  нужно для  сохранения  государства,  уже  обретшего и  устойчивость,  и
прочность.

     ГЛАВА XX

     О ТОМ, ПОЛЕЗНЫ ЛИ КРЕПОСТИ,  И  МНОГОЕ ДРУГОЕ, ЧТО  ПОСТОЯННО ПРИМЕНЯЮТ
ГОСУДАРИ.

     Одни государи, чтобы  упрочить свою власть, разоружали своих подданных,
другие  поддерживали  раскол  среди  граждан  в  завоеванных  городах,  одни
намеренно  создавали себе врагов, другие предпочли  добиваться  расположения
тех, в ком сомневались, придя к власти; одни воздвигали крепости,  другие --
разоряли  их и разрушали  до  основания. Которому  из этих  способов следует
отдать предпочтение,  сказать трудно, не зная, каковы были обстоятельства  в
тех государствах, где принималось то или иное решение; однако же я попытаюсь
высказаться  о  них,  отвлекаясь  от  частностей  настолько,  насколько  это
дозволяется предметом.
     Итак,  никогда  не бывало, чтобы новые государи разоружали подданных,--

Следующая

71 >