Николо Макиавелли. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия -
9 >
благодаря разногласиям между Плебсом и Сенатом, и то, чего не совершил
законодатель, сделал случай. Поэтому если Риму не повезло вначале, то
ему
повезло потом. Первые учреждения его были плохи, но не настолько, чтобы
свернуть
его с правильного пути, могущего привести к совершенству. Ромул и другие
цари
создали много хороших законов, отвечающих, между прочим, и требованиям
свободы,
но так как целью их было основание царства, а не республики, то, когда Рим
стал
свободным, оказалось, что в нем недостает многого, что надо было бы
учредить
ради свободы и о чем цари не позаботились.
После того как римские цари лишились власти вследствие обсуждавшихся
нами
причин и рассмотренным выше образом, изгнавшие их сразу же учредили
должность
двух Консулов, занявших место Царя, так что из Рима была изгнана не сама
царская
власть, а лишь ее имя. Таким образом, поскольку в римской республике
имелись
Консулы и Сенат, она представляла собой соединение двух из трех
вышеописанных
начал, а именно Самодержавия и Аристократии. Оставалось только дать
место
Народному правлению. Поэтому, когда римская знать по причинам, о которых
будет
говорено дальше, совсем обнаглела, против нее восстал Народ, и, чтобы
не
потерять всего, ей пришлось поступиться и предоставить Народу его долю
в
управлении государством. С другой стороны, у Консулов и Сената
сохранилось
достаточно власти, чтобы они могли удерживать в республике свое
прежнее
положение. Так возник институт плебейских Трибунов. После его
возникновения
состояние римской республики упрочилось, ибо в ней получили место все
три
правительственных начала. Судьба была столь благосклонна к Риму, что, хотя
он
переходил от правления Царей и Оптиматов к правлению Народа, проходя
через