Библиотека политолога

54 >

                      ПРИЧИНИЛА РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ БЛАГО,
                  А НЕ ВРЕД: ГУБИТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОЙ ЖИЗНИ
                             ОКАЗЫВАЕТСЯ ТА ВЛАСТЬ,
                         КОТОРУЮ ГРАЖДАНЕ ПРИСВАИВАЮТ,
                        А НЕ ТА, ЧТО ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ИМ
                          НА ОСНОВЕ СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ

     Некоторые писатели осуждают Римлян за  то,  что  те  ввели  в  Риме 
обычай
избрания Диктатора: обстоятельство это оказалось-де со временем причиной
тирании
в Риме.  Названные писатели ссылаются на то, что  первый  тиран,  бывший  в 
сем
городе, распоряжался в нем, прикрываясь диктаторским званием.  Они говорят,
что,
не будь его, Цезарь не смог бы приукрасить  свою  тиранию  никаким 
общественным
саном.  Все это придерживающимися подобного мнения писателями  не  было 
должным
образом рассмотрено и находится вне доводов разума.  Ибо  не  сан  и  не 
звание
Диктатора поработили Рим, а полномочия,  присваивавшиеся  гражданами 
вследствие
длительности военной власти.  И если бы в Риме отсутствовало  звание 
Диктатора,
граждане Рима воспользовались  бы  каким-нибудь  другим.  Ведь  это  сила 
легко
получает наименования, а не наименования силу. Не трудно увидеть, что
Диктатура,
пока она давалась согласно установленным общественным порядкам, а не 
вследствие
личного авторитета, всегда приносила пользу  городу.  Ибо  губят  республики 
те
магистратуры и власть, которые создаются и даются  незаконным, 
экстраординарным
путем, а не те, что получаются путем  обычным.  Пример  тому  -  Рим:  за 
много
времени ни один Диктатор не причинил Республике ничего, кроме блага.
     Почему это так - совершенно ясно.  Во-первых, для  того,  чтобы 
какой-либо
гражданин мог угнетать других  и  захватить  чрезвычайную  власть,  ему 
надобно
обладать многими качествами, которыми в неразвращенной республике обладать он
не

Следующая

54 >