Лев Остерман. Интеллигенция и власть в России -
78 >
мне на подпись дали готовые протоколы, я в двух из них обнаружил ошибки
усталой машинистки (не сходились суммы цифр). Эти ошибки заставили бы
Центральную комиссию района признать наши протоколы недействительными. Вот
вам ответственность и общественный контроль процедуры выборов. В заранее
подписанные бланки протоколов (при наличии злой воли) председатель и
секретарь комиссии могли бы впечатать все, что угодно!
8 апреля 1989 г.
Опубликованы имена уже избранных Народных депутатов по стране, кроме
тех округов, где будет 2-й тур. Около двух тысяч фамилий с указанием
должностей. Я решил посчитать распределение по социальному составу. Терпения
хватило лишь на 880 человек, но это -- статистика достаточная. Вот
результаты подсчета:
Администрация (директора заводов и агрообъединений) -- 11,3%
Номенклатура власти (партаппарат, правительственные чиновники) -- 17%
Функционеры (профсоюзные деятели, мелкие чиновники) -- 9%
Рабочие (включая мастеров) -- 16%
Крестьяне (включая председателей и директоров совхозов) -- 17,5%
Интеллигенция (инженеры, учителя, врачи, работники искусств) -- 29%
Вчера -- бурное собрание в Университете. Встреча с двумя кандидатами по
нашему округу (Черниченко и Ашин), идущими завтра на второй тур выборов.
Большая аудитория Химфака заполнена до отказа -- не менее 1000 человек. Три
четверти -- студенты. Между тем, МГУ и его общежития не в нашем округе так,
что эти ребята в завтрашних выборах участвовать не будут. Интерес вообще! Да
и какой горячий -- на столе перед обоими кандидатами гора записок. Отвечают
поочередно. Аудитория экзальтирована: то шум, то бурные аплодисменты,
вопросы и реплики с места. Анархия, но... остро заинтересованная в
происходящем. Начали в шесть, я ушел в половине десятого, а гора записок