Лев Остерман. Интеллигенция и власть в России -
41 >
этого не было вовсе... Некоторые депутаты выражали свое недоумение по поводу
такого предложения. Не поняла его и основная масса интеллигенции. Многие
высказывают глубокое разочарование: только что, мол, толковали об отделении
партии от власти в государстве и вот пожалуйста -- первый секретарь будет
еще и председателем Совета. Вся власть будет безраздельно в его руках.
"Рекомендация" первого секретаря на пост председателя Совета означает
профанацию выбора.
Между тем, кое-кто маневр Горбачева понял и соответствующий пункт в
комиссии по подготовке резолюции прошел с трудом. Горбачеву пришлось в этом
признаться публично в специальном выступлении, где он усиленно убеждал
делегатов резолюцию одобрить полностью. В чем дело? А в том, что избрание
первых секретарей председателями соответствующих Советов, как это ни
парадоксально, действительно сильно ограничивает безусловную власть партии:
Ведь своего председателя депутаты Совета (в том числе и беспартийные) будут
выбирать на своей сессии тайным голосованием. Если рекомендованный
секретарь
не соберет большинства голосов (даже если будет баллотироваться один!), то
его, как не заслуживающего доверия народа, придется снять и с поста
секретаря соответствующего парткома. Горбачев заявил об этом прямо. Таким
образом ситуация меняется коренным образом. Раньше секретарь, к примеру,
райкома партии, командуя всем и вся в своем районе, смотрел только "наверх",
боялся только горкома (или обкома), который единственный мог снять его с
должности. Теперь он должен будет смотреть "вниз" -- на депутатов своего
райсовета, которые могут его не переизбрать или отозвать с поста
председателя Совета. Это -- конец произвола, безответственного самовластия и
некомпетентного командования партаппарата.