Лев Остерман. Сражение за Толстого -
61 >
не может быть?"
Я: "Да, не может быть, т.к. когда том печатается, редактор
вновь
проверяет гранки, а иногда и чистые листы по автографу".
Поспелов: "Работа большая!.. Но у вас есть крупные ошибки,
которые
нужно исправить: Первая - большие комментарии. Полное собраний сочинений
Толстого заменяется полным собранием сочинений его комментаторов. Вторая -
приемы комментирования, самый характер некоторых комментариев. Вы не
соблюдаете договора: в нем сказано об объективности. Но кто же объективнее
подходил к Толстому, чем Ленин? Почему вы не привлекаете этот самый
объективный источник?
Почему вы пишете длинные биографии о самых неизвестных, случайных лицах
и даже лицах, оказавшихся контрреволюционерами, а об известных лицах не
пишете? Я прочитал рецензии на ваши тома, точно указывать сейчас не буду, но
получается неблагоприятное впечатление".
Я: "Мои объяснения на эти вопросы я прошу Вас понимать не
как
дискуссию, а как освещение фактической стороны дела. Да, при теперешних
установках комментарии слишком длинны, их надо сокращать. На это нам
указывалось в 1935 году... Госредкомиссией. И после 1935 года мы стали
производить большую работу по сокращению комментариев по письмам и Дневникам
в порядке вычитки томов перед сдачей их в производство".
Поспелов: "Указания Госредкомиссии были недостаточно настойчивы
работа
по сжатию комментариев производилась недостаточно решительно. Почему не
урезали комментарии у всех томов?"
Я: "Потому что это был бы напрасный труд. Тома бы пролежали
еще
несколько лет и опять устарели, и перед сдачей в производство их снова бы
надо было вычитывать. Целесообразнее эту работу производить один раз - перед