В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке) -
92 >
описка: вместо 1901 г. Анучин поставил 1911 г. Основание для такого
заключения более чем серьезное: в письме указан адрес места жительства
Анучина (Санкт-Петербург, ул. Канонерская, д. 21, кв. 19), по которому в
1911 г. Анучин точно не проживал. Однако примечательно, что сам Анучин
неоднократно заявлял о наличии у него всего 23 писем Горького за 1903-1914
гг.[132]
Следующий аргумент Никитина -- история первого неудавшегося издания
писем Горького (из-за смерти последнего в июне 1936 г.) к Анучину в
"Литературном наследстве". Она говорит о том, что все 23 письма Горького в
виде подготовленной публикации уже в апреле 1935 г., т.е. при жизни
Горького, находились в редакции "Литературного наследства". Автору кажется
невероятным, чтобы Анучин пошел на их подлог при здравствующем Горьком, с
чем трудно не согласиться. Однако Никитин полностью обходит другие аргументы
Азадовской, приведенные нами выше.
Итак, кажется, мы зашли в тупик в отношении подлинности или подложности
писем Горького к Анучину. Чтобы хотя бы наметить тропинку для выхода из
этого тупика, приглядимся внимательнее к личности и судьбе Анучина, в
которую удивительно непостижимым, на первый взгляд, образом оказалась
"вплетена" переписка с Горьким.
Кажется, этому человеку фатально не везло. Он пытался стать писателем
-- получился ниже чем средний бытописатель, автор мало кому известных
"Рассказов сибиряка", повести "По горам и лесам". Он пытался прославиться
трагедией "Красноярский бунт", над которой работал много лет, но она так и
осталась нигде не изданной и не поставленной на сцене. Он задумал роман,
действие которого происходило "на фоне социально-мессианского ожидания
Азии", -- получилось многословное произведение, оставшееся в рукописи как