В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке) -
88 >
оказавшим немалые услуги Ленину и Горькому.
Письма Горького к Анучину признавались абсолютно подлинным источником
более 20 лет, пока едва ли не одновременно фигура Анучина не попала в сферу
научных интересов историка Б.В.Яковлева и филолога Л.М.Азадовской.
Занимаясь сибирским периодом жизни и деятельности Ленина, Яковлев
обратил внимание и на факты, приведенные Анучиным. И обнаружил, что все они
никакими другими данными, кроме свидетельств самого Анучина, не
подтверждаются. По его мнению, достоверность анучинских воспоминаний и писем
к нему Ленина красноречиво характеризует, например, "утверждение вроде того,
что автор еще в 1895 г. якобы изучал в Томске ленинский реферат "По вопросу
о рынках", хотя работа эта стала известна под другим названием по рукописи,
впервые обнаруженной лишь в 1937 г. -- незадолго до публикации анучинских
мемуаров"[123]. Яковлев особенно подробно остановился на
горьковских письмах к Анучину, использовав наблюдения и выводы к тому
времени еще не вышедшей в свет, но известной в рукописи статьи
Азадовской[124]. А они оказались не просто поразительными, но и в
высшей степени аргументированными.
Проведя тщательный розыск писем Горького к Анучину, Азадовская
установила, что формально всего их насчитывается 26, в том числе и 23,
опубликованных в 1941 г. Три из них существуют в виде автографов Горького и
пять -- в виде машинописных копий (отпусков из личного архива писателя),
выполненных на пишущей машинке, принадлежавшей Горькому. Уже это
обстоятельство вызывало подозрение, хотя, строго говоря, можно было
допустить, что их подлинники и отпуски остальных писем Горького к Анучину
могли просто не сохраниться.
Однако эти подозрения усилились в связи с другим фактом. Как установила