В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке) -
42 >
интересно предложить статистику с вытекающей из нее типологией
фальсификаций. Всего известно 20 подложных документов. По видовому составу
подавляющая часть (11) представляет собой письма, в том числе 1 черновик,
или отпуск. Далее следуют: инструкции (3), наказы (2), удостоверение,
служебная записка, циркуляр, договор (по 1). Подавляющая часть этих
материалов (16) изготовлена на фальсифицированных бланках, три документа
существовали в качестве устной версии или были опубликованы как простой
текст, и один изготовлен не на бланке, но с печатью. Статистика авторства
этих документов выглядит следующим образом: 10 -- Исполком Коминтерна, 4 --
компартия Великобритании, 2 -- ОГПУ, по одному -- полпредство и торгпредство
СССР за рубежом, НКИД, ВСНХ, "Агитодел РКП". Подавляющая часть документов
(16) написана на русском языке, 4 -- на английском и по одному -- на
французском и немецком.
Показателен набор реквизитов фальсификаций. 15 документов снабжены
угловыми штампами, гербом или иной символикой, например, серпом и молотом,
14 имеют грифы секретности, 17 -- подписи-автографы (читаемые и
непрочитывающиеся), 16 снабжены исходящими номерами, 6 -- штампами
регистрационных входящих номеров, 7 -- резолюциями-автографами исполнителей,
2 -- печатями и 1 -- штампом контроля исполнения. Большая часть документов
представляет собой машинопись[47].
Таким образом, мы обнаруживаем либо особую склонность, либо отсутствие
достаточной фантазии фальсификаторов в отношении изобретения жанров
подлогов. Это, как правило, письма или инструкции, причем первые очень
близки по стилю и характеру подачи информации именно к директивным
материалам. В этом отразился замысел фальсификаторов: всемерно подчеркнуть
