В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке) -
28 >
почти тотчас после опубликования стало предметом общественного внимания. В
течение октября--декабря его подлинность, обстоятельства опубликования,
политические последствия во внутриполитической борьбе Великобритании и
международный резонанс не раз дебатировались в парламенте Великобритании.
Р.Макдональд, лидер лейбористской партии, проигравшей на выборах, в своей
речи в парламенте 9 октября прямо обвинил консерваторов в использовании
"письма" для достижения своих политических целей -- "для создания паники в
сознании старых дев", потребовав продолжения расследования обстоятельств его
появления. В ответ на это представитель консервативной партии генерал
Г.Крофт заявил, что нет никакого смысла продолжать такое расследование,
поскольку "красное письмо" выглядит очень безобидным на фоне официального
заявления Зиновьева о планах и действиях Коминтерна, Тратить время и
средства на такое расследование, продолжал Крофт, имеет смысл только в том
случае, если "письмо сможет доказать, что в Зиновьеве произошла перемена и
что он действительно стал более скромным революционером по сравнению с тем,
каким он был"[30]. С ним решительно не согласился член парламента
от лейбористской партии М.Джонс, поддерживавший идею продолжения
расследования. В дискуссию был вынужден вмешаться новый премьер-министр
С.Болдуин, который заявил, что созданный правительством специальный
подкомитет уже рассмотрел всю совокупность имеющихся фактов и пришел к
выводу, что не может быть сомнений "в аутентичности" письма[31].
Однако привести в подтверждение этого заявления какие-либо доказательства он
отказался, ссылаясь на их агентурный характер.
Объяснение Болдуина не удовлетворило многих членов парламента. Если