В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке) -
24 >
нелегальные средства. Однако фальсификаторам в силу строжайшей конспирации,
существовавшей в Коминтерне, не были и не могли быть известны конкретные
факты, и они решили их домыслить или просто выдумать.
Предъявленные Синклтоном документы с соответствующим объяснением
раскрывали предысторию появления "письма Зиновьева" и становились серьезным
аргументом в пользу его разоблачения как фальшивки. Однако дальнейшие
события развернулись несколько неожиданно. Во время второй встречи с
представителем советского полпредства Синклтон оставил "конфиденциальное"
заявление. В нем он сообщал, что готов собрать данные под присягой
свидетельства в "Англии, Париже, Амстердаме" о деятельности "Британского
имперского общества" (так! -- В.К.) и других организаций, занимающихся
дискредитацией Советского Союза, в том числе с помощью публикации фальшивых
документов. Синклтон заявил, что готов представить все уже имеющиеся в его
распоряжении материалы на этот счет при условии последующего денежного
вознаграждения, часть которого должна быть выплачена предварительно для
финансирования его разведывательных миссий в Глазго, Париж и Амстердам.
Уже 3 ноября Раковский проинформировал премьер-министра Англии о
контактах представителя советского полпредства с Синклтоном (он не был
назван по имени в письме Раковского) и приложил к своему письму копии
полученных от него документов, включая и заявление, подтверждающее, по
словам Раковского, что "лица, ставящие себе целью создать конфликт между
СССР и Великобританией, занимаются публикованием подложных
документов"[22]. Ответа не последовало, Синклтон же с тех пор
бесследно исчез.
Между тем дискуссия вокруг "письма Зиновьева" продолжалась как на