В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке) -
18 >
насильственного свержения существующего строя в этой стране и разложения
вооруженных сил Его Величества". "Всякий, кто знаком с уставом и связями
Коммунистического Интернационала, -- говорилось в ноте, -- нисколько не
станет сомневаться в его тесной связи и контакте с советским
правительством", а потому "письмо Зиновьева" квалифицировалось как прямое
вмешательство Советского государства во внутренние дела
Великобритании[17]. Это был серьезный политический демарш,
грозивший полным разрывом дипломатических отношений и откровенной
конфронтацией.
Опасность последствий такой конфронтации для СССР, надеявшегося
получить в это время британский заем, была настолько очевидной, что ответ
Раковского на ноту последовал уже на следующий день. В нем категорически
отрицалась подлинность "письма Зиновьева" и приводился ряд серьезных
доказательств того, что оно "является работой преступных личностей,
недостаточно знакомых с конструкцией Коммунистического Интернационала".
Во-первых, сообщал Раковский, в циркулярах и иных документах Коминтерна
последний никогда не называет себя "Третьим Коммунистическим
Интернационалом", как сказано в "письме", в силу того, что не существовало
ни первого Коммунистического, ни второго Коммунистического Интернационалов.
Во-вторых, "письмо" подписано Зиновьевым в качестве "председателя Президиума
Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала", тогда как он
официально является Председателем Исполкома Коминтерна. Кроме того, по
словам Раковского, "все содержание документа с коммунистической точки зрения
состоит из ряда нелепостей, имеющих целью просто восстановить британское
общественное мнение против Советского Союза и подорвать усилия, которые были