В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке) -
100 >
Факт первый: Анучин состоял в переписке с Горьким и имел у себя подлинники
горьковских писем к нему. Факт второй: из общего комплекса писем Горького к
Анучину часть их представляет собой машинописные копии. Факт третий: Анучин
смело пошел на публикацию всего комплекса горьковских писем еще при жизни
писателя. Факт четвертый: подготовка и легализация писем Горького случились
в очень тяжелый период личной жизни Анучина, в сложнейший и мрачный период
общественно-политической истории СССР, точно так же как и написание
воспоминаний о Ленине, -- в 1924 г., когда, спустя три года после эпизода с
письмом Унгерна и его постановки на учет в губернской ЧК, он был арестован.
Какие выводы или, более осторожно говоря, предположения, мы можем
сделать из этих четырех бесспорных фактов?
Первое. Анучин, имея на руках, по крайней мере, два подлинных письма
Горького к нему, мог демонстрировать их любому, говоря о своей "переписке" с
писателем, и даже, ссылаясь на них, обращаться к нему с просьбой о помощи.
Это значит, что, "прикрываясь" подлинными письмами, он мог какую-то часть
остальных придумать в виде машинописных копий.
Второе. Обращают на себя внимание обстоятельства утрат оригиналов писем
Горького и Ленина к Анучину: и в том, и в другом случаях они оказались
чрезвычайными и очень похожими. Письма Ленина изымает ЧК, и они в 1924 г.,
когда ленинское эпистолярное наследие начинает активно собираться, бесследно
исчезают в архиве ЧК. Сценарий утраты писем Горького почти аналогичен: ГПУ
вот-вот должно было изъять письма, и перед угрозой этого Анучин их
уничтожает сам, оставляя тем не менее их копии, -- странный поступок,
лишивший Анучина неких юридических доказательств достоверности его слов о
связях с Горьким.