А.Авторханов. Технология власти. -
81 >
есть в руках то завещание, которое оставил ей т. Ленин!"27
В этом "завещании", опубликованном после XX съезда КПСС, Ленин писал,
что Сталин груб, капризен и нелоялен и поэтому требовал снятия Сталина с
поста "генсека" ЦК. Нет никакого сомнения, что если бы Ленин остался в живых
хотя бы еще несколько месяцев, Сталин перестал бы существовать политически.
В этом случае решение
26 А. Бубнов. ВКП(б). БСЭ, 1-е изд., т. XI, стр. 498.
27 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК",
1954, ч. I, стр. 806.
Ленина было бы окончательным и, как всегда, безап ляционным.
Сталин это знал лучше других и поэтому готовил Ленину "аппаратную"
оппозицию против осуществления его воли. Имел бы Сталин успех? Сомнительно.
И здесь встает вопрос, который Троцкий ставит в своем незаконченном (и тут
Сталин его предупредил, вовремя подослав убийцу в Мексику) биографическом
очерке "Сталин", а именно - не убил ли Ленина сам Сталин?
Троцкий рассказывает, что после своего очередного визита к больному
Ленину Сталин сообщил Политбюро, что Ленин требует от него яда, чтобы
покончить с собой! Это сообщение Сталина было встречено с возмущением
членами Политбюро. Сам Сталин не открыл своего отношения к этому требованию
Ленина. Замечая, что Ленин хорошо знал, кто способен, да и заинтересован
дать ему яд, Троцкий молчаливо допускает такую гипотезу, хотя и не
настаивает на ней. Могло ли это случиться? Люди, знающие характер Сталина и
сущность его системы, не могут отрицать такую возможность.
Н. К. Крупская еще в 1927 году произнесла общеизвестную в партии фразу:
"Живи сегодня Ильич, Сталин посадил бы его в тюрьму!" А из сталинской
тюрьмы, как известно, не вышел живым ни один ленинец. Почему же тогда не