А.Авторханов. Технология власти. -
68 >
учения Маркса и Энгельса". Руководитель кафедры А. Деборин, профессор Луппол
и профессор Карев забраковали работу и даже высмеяли Митина, отважившегося
называть Ленина и Сталина "философами": единственная работа Ленина по
философии "Материализм и эмпириокритицизм" - не философский трактат, а
популярные критические заметки, а Сталин вообще ничего не написал на
философские темы. Другого мнения оказался секретарь ячейки философского
отделения слушатель Юдин - он решительно восстал против своих профессоров и
довел дело до ЦК.
Из ЦК последовал довольно загадочный ответ: - Сообщите Юдину и Митину,
что тема весьма интересная, но не актуальная.
Но через три года она стала актуальной - начали появляться главы из
этой работы на страницах "Правды", "Под знаменем марксизма" и "Большевика"
за подписями Митина, Юдина и Ральцевича. Но мы несколько забегаем вперед.
Как бы там ни было, Сорокин был введен в состав бюро общеинститутской
ячейки и должен был работать вместе с Юдиным. Я не знаю, догадывались ли в
ЦК, что в своем критическом отношении к нынешнему официальному курсу партии
Сорокин начинал переходить границы и связывался на этой почве со многими из
правых в МК и ЦК. Я не сомневаюсь, однако, что Юдин свои обвинения против
Сорокина повторил и в ЦК, и тем не менее Сорокин был рекомендован в состав
партийного руководства института. Даже больше, нам стало известно, что в ЦК
нотацию читали как раз Юдину и Орлову за "перегиб", а не Сорокину. Это
сказывалось и в отношениях Юдина к Сорокину - если в Сорокине нельзя было
заметить каких-либо внешних перемен, то Юдин стал весьма предупредительным и
корректным. Он бегал за Сорокиным, угождал ему, советовался с ним, а
слушатели, наблюдая эту невероятную метаморфозу у Юдина, говорили: