А.Авторханов. Технология власти. -
67 >
депутаты, русское бюро ЦК, Петроградский комитет партии большевиков, газета
"Правда" - стояли на полуоппортунистический соглашательской точке зрения.
Все эти высшие органы партии держались лозунга - "мы будем поддерживать
Временное правительство "постольку-поскольку", то есть поскольку Временное
правительство будет осуществлять волю народа, постольку большевики и будут
его поддерживать. В проспекте было указано, что "даже Сталин не имел ясной
точки зрения по этому вопросу". Только "тезисы" Ленина поставили точку над
"и": "никакой поддержки Временному правительству". Часть слушателей и
профессоров типа Юдина категорически запротестовала против утверждения "даже
Сталин". Аргументация протестовавших была такой: прошлую историю мы пишем
для настоящего времени, а в настоящее время Сталин - преемник Ленина по
руководству партией. "Даже Сталин" набрасывает тень на Сталина: надо
выбросить эту часть "проспекта". Контраргументация Ярославского - Минца:
история есть наука, наука же должна быть объективной. К тому же, нет ничего
удивительного в том, что гений Ленина видел дальше и лучше рядовых
руководителей партии. Решение - принять проспект в целом. Юдины замолчали,
ЦК остался "нейтральным", но то, что предвидели Юдины, произошло через
несколько лет: в 1931 году в письме в редакцию журнала "Пролетарская
революция" Сталин забраковал "Историю ВКП(б)" под редакцией Ем. Ярославского
за "принципиальные и исторические ошибки". Ярославские и Минцы каялись, а
Юдины торжествовали.
Второй пример. В 1928 году бывший слушатель ИКП и преподаватель
философии в Академии коммунистического воспитания им. Н. Крупской М. Б.
Митин представил на обсуждение кафедры новейшей философии ИКП трактат под
необычным тогда названием: "Ленин и Сталин, как продолжатели философского