Библиотека политолога

54 >

откровенным цинизмом, практический утилитаризм при решении самых отвлеченных
проблем,  удивительная способность приспособленчества  и  лавирования,  если
этого  требуют  личные интересы или интересы дела.  Если добавить к ним  два
других качества, которые он унаследовал от своего учителя -глубоко затаенную
хитрость и способность на самое крайнее  вероломство, вплоть  до измены даже
Сталину, тогда мы  получаем общее  представление  о  психологическом профиле
Маленкова.  Уже  говорилось, что теория не является его  сильной стороной. И
это не  случайно. Один  из  ответственных работников  ЦК, уже  спустя  много
времени, рассказывал мне, что как-то в дружеской беседе Маленков сказал ему:
"Вы,  теоретики,  все  хвалитесь  своими  знаниями  марксизма,  но  я  читал
полностью Сталина, не всего Ленина и лишь "Коммунистический манифест" Маркса
и Энгельса, а марксизм знаю не хуже вас, макулатурных теоретиков!"
     Очень  может быть, что Маленков и не  признавался так открыто  в  своем
невежестве    в   марксизме,    но   что    это   фактически   соответствует
действительности,  в  этом я  не  сомневаюсь  и  сейчас.  В  этом нет ничего
удивительного.  Я знавал  многих членов  ЦК  -  практиков своего дела,  даже
партийных  деятелей,   которые  оправдывали   свое  невежество   в   области
марксистской   теории  трудностью   для  понимания  "Капитала"   Маркса  или
"Диалектики  природы" Энгельса.  Даже  больше. Кто  внимательно  изучал  так
называемые "теоретические  труды" Сталина, того прямо-таки поражают школьные
ошибки Сталина (и  это бессознательно!) в области  философии и  политической
экономии.
     Но потом все это выдавали за "дальнейшее развитие марксизма".
     Слабость  в  теории  или,  во всяком  случае, отсутствие  претенциозной
склонности  к теоретизированию при неимении  к этому природного дара  - это,

Следующая

54 >