Г.Лебон. Психология народов и масс -
91 >
мечеть Амру в Каире (1742 г.), и мечетью Каит-Бей (1468 г.) конца великой
арабской эпохи нет ни малейшего сходства. Я показал своими объяснениями и
рисунками, что в различных странах, подчиненных закону ислама, -- в Испании,
в Африке, в Сирии, Персии, Индии -- памятники имеют столь значительные
различия, что их совершенно невозможно соединить под общим названием, как
это можно сделать, например, по отношению к готическим памятникам, которые,
несмотря на все свои различия, обнаруживают явное сходство.
Эти коренные различия в архитектуре мусульманских стран не могут
зависеть от различия в религиях, так как в данном случае религия одна и та
же; они зависят от расовых различий, влияющих на развитие искусства так же
глубоко, как и на судьбы империи.
Если это утверждение верно, то мы должны находить в одной и той же
стране, населенной различными расами, очень несходные памятники, несмотря на
одинаковость верований и единство политической власти. Это как раз и
наблюдается в Индии. В Индии легче всего найти примеры, годные для
подтверждения общих принципов, изложенных в этом труде, и потому-то я
постоянно возвращаюсь к ней. Большой полуостров представляет собой самую
поучительную и самую философскую из исторических книг. В настоящее время это
в действительности единственная страна, где можно по желанию перемещаться во
времени и видеть еще живущими целые ряды последовательных этапов, которые
человечество должно было пройти, чтобы достигнуть высших ступеней
цивилизации. В Индии можно встретить все формы развития: там имеют своих
представителей и каменный век, и век электричества. Нигде нельзя лучше
видеть роль крупных факторов, управляющих происхождением и развитием
цивилизаций.
