Г.Лебон. Психология народов и масс -
45 >
исполняла программу древней монархии. -- Противоположность между идеалом
англосаксонской расы и латинским идеалом. Инициатива гражданина, замененная
инициативой государства. -- Приложение изложенных в настоящем труде
принципов к сравнительному изучению развития Северо-Американских Соединенных
Штатов и испано-американских республик. -- Причины процветания одних и
упадка других, несмотря на одинаковые политические учреждения. -- Формы
правления и учреждения имеют только очень слабое влияние на судьбы народов.
-- Эта судьба вытекает главным образом из их характера.
История в главных своих чертах может быть рассматриваема как простое
изложение результатов, произведенных психологическим складом рас. Она
проистекает из этого склада, как дыхательные органы рыб из жизни их в воде.
Без предварительного знания душевного склада народа история его кажется
каким-то хаосом событий, управляемых одной случайностью. Напротив, когда
душа народа нам известна, то жизнь его представляется правильным и фатальным
следствием из его психологических черт. Во всех проявлениях жизни нации мы
всегда находим, что неизменная душа расы сама ткет свою собственную судьбу.
В особенности в политических учреждениях наиболее очевидно проявляется
верховная власть расовой души. Нам легко будет доказать это несколькими
примерами.
Возьмем сперва Францию, т.е. одну из мировых стран, испытавших наиболее
глубокие перевороты, где в нисколько лет учреждения изменялись по виду самым
коренным образом, где партии кажутся не только различными, но как будто даже
несовместимыми между собой. Но если мы посмотрим с психологической точки
зрения на эти по-видимому столь несходные, на эти вечно борющиеся партии, то
нам придется констатировать, что они в действительности обладают совершенно
