Библиотека политолога

87 >

должны делиться с такой же группировкой, ничего не получая взамен? У местной
корпорации, взявшей власть,  нет  людей в  других  регионах. И  само  взятие
центра - только передел жизненного пространства. А глядя с местного уровня -
в центре чужие, враги, желающие отнять часть  местных свобод. Империи так не
существуют.
     Россия - не империя; территория ничего не значит. Иначе второй империей
была бы Канада.  Говоря о геополике, Россию обычно воспринимают как субъект.
На  самом  деле  Россия  не  обладает  ни военной силой,  ни  экономичесским
потенциалом, следовательно, не может являться субъектом и делать своей игры.
Основные   оси  пролегли   по  океанам  Атлантическому  и  Тихому.   Империи
Американская,  Японская,  Европейская.  Между   каждыми  двумя  противоречий
гораздо больше, чем между Россией и любой из них. Они ведут борьбу за Россию
- но ведут ее пропорционально российским ресурсам.  На данный момент ресурсы
Ближнего Востока для них гораздо важнее. Будет в России доминировать Америка
или Европа  -  сейчас вопрос не принципиальный, у  империалистов  есть рынки
получше.  Русским в  той  же степени должно быть  все  равно - европейская и
американская стратегии  совершенно  одинаковы. И оппозиционную ориентацию на
Европу  в  противовес  Америке  ничем кроме  как оппозиционностью в принципе
объяснить нельзя.
     Жизненного  пространства  в  мире  слишком  мало,  чтобы  империи могли
договориться. Больше ста  лет назад Александр III  сказал: "У России  друзей
нет".  У  империй  друзей  не  бывает  в принципе - в Китае  это  записано в
конституции.  Исследователи  "Римского  клуба"  вычислили,  что  "хорошо  по
западным меркам" может жить только 1 млрд человек. Америка + Европа + Япония
-  уже 700 млн.  Учитывая миллионы живущих лучше,  чем  "хорошо" - вообще не

Следующая

87 >