Сергей Морозов. Заговор против народов России сегодня -
66 >
последний не провел НИ ОДНОЙ демократической реформы. А как вышеприведенное
было представлено: борьба коммунистов с демократами! При том, что по
программе Горбачев был кривым социалистом, а Ельцин - либералом - большая
разница, ничего общего с демократией.
До Горбачева, да и в первые его годы кланы надеялись сохранить власть;
для этого - качество, ускорение. Но их подвели способности - новые поколения
оказывались все более слабыми. Удерживать систему становилось все труднее и
труднее. С Брежнева началась замена вертикальных связей горизонтальными. При
Ельцине замена закончилась - Ельцин выдержал линию. Но интеллекта опять не
хватило - начался распад. Ушли национальные кланы - их линией стал
сепаратизм - если раньше центр был выгоден, то с регрессом он стал убыточен.
Уехал на запад клан Ставропольский. И ельцинский авторитаризм -
следственный: нарушилось внутриклановое, раньше бы сказали "внутрипартийное"
равновесие.
В настоящее время Свердловский клан как изначально
промышленно-строительный с деградацией производства потерял в силе
настолько, что был вынужден лавировать между кланами другими, сдавая своих
людей - Силаева, Бурбулиса, Гайдара. Реалная власть перешла к олигархам.
В 90 - 93 гг. корпоративная система закрепила свои позиции в органах
власти. Скорость деградации при концентрации близких биологических типов в
одном месте увеличилась, и попытки Горбачева что-то выправить сами носили
печать дегенеративности. При одновременной деградации значительной части
населения серьезную перестройку стало делать не то что некому, но и не для
кого.
Лучший исторический аналог современному состоянию - феодальные войны.
Просто раньше ниша была территориальной, а ныне - экономической. И вот