Энвер Ходжа. Хрущевцы -
95 >
были анализ и решения Информбюро и Центрального Комитета Коммунистической
партии Советского Союза в связи с югославским вопросом в период 1948-1949
годов. Когда было принято решение об осуждении антимарксистской деятельности
югославского руководства, мы не были членами Информбюро. Но Сталин, ВКП(б) и
партии-члены Информбюро много раз советовались и с нами в этот период, они
очень внимательно выслушали и наше слово о наших отношениях с югославским
руководством. Сталин и его товарищи поступали так не только потому, что мы
были братскими партиями и поэтому, в соответствии с ленинскими нормами, надо
было широко и подробно обмениваться мнениями, но еще и по той важной
причине, что нам, в силу своих особых связей с югославским руководством еще
в годы войны, было много что сказать о нем.
К многочисленным встречам и консультациям по этой проблеме относится и
моя встреча инкогнито с Вышинским в Бухаресте в присутствии также Деж, где
мы обменялись мнениями касательно совместной позиции, которую надо было
занять в отношении предательской деятельности югославского руководства.
Приведенные мною на этой встрече многочисленные и неопровержимые доводы и
факты получили высокую оценку со стороны Вышинского и Деж, которые назвали
их ценным вкладом нашей партии в дело лучшего ознакомления с враждебной и
антимарксистской деятельностью руководителей Белграда. Не место здесь
подробно говорить об этой встрече, от которой я храню многочисленные
воспоминания, но отмечаю ее лишь для того, чтобы показать, насколько
осторожно и мудро поступали тогда Сталин и Информбюро, производя анализы и
принимая решения.
Совершенно противоположное происходило теперь с Хрущевым и другими
советскими руководителями. Именно те, которые теперь осуждали Информбюро и