Энвер Ходжа. Хрущевцы -
93 >
писали нам, что "руководство югославской партии было серьезно связано с
капиталистическим, миром в своих политических и экономических отношениях".
- Да, да, это так! - повторил Левичкин вполголоса.
- В таком случае, - спросил я его, - почему советское руководство так
быстро и столь неожиданно изменило свое мнение и свое отношение к этим столь
важным проблемам? И как это можно столь легко и в одностороннем порядке
принимать такие решения, как решение об отмене решения 1949 года Информбюро?
Наше Политбюро с большим вниманием и беспокойством обсудило проблемы,
изложенные в вашем письме от 23 мая; и мы в своем ответе откровенно и
искренне изложили товарищу Хрущеву ряд замечаний.
Во-первых, мы считаем, что генеральная линия, главное, существенное
содержание Резолюции ноябрьского (1949 года) совещания Информбюро правильно
и его нельзя рассматривать в отрыве от резолюции, опубликованной в июле 1948
года. Ее правильность подтверждается также повседневной практикой нашей
партии в отношениях с югославами как до разрыва с ними в 1948 году, так и
после этого. вплоть до настоящего времени.
Во-вторых, предлагаемая процедура отмены резолюции ноябрьского (1949
года) совещания Информбюро кажется нам неправильной. Срок, предоставляемый
коммунистическим и рабочим партиям-членам Информбюро для изложения своих
взглядов в связи с содержанием вашего письма, нам кажется очень коротким,
недостаточным для принятия решения по такому важному вопросу, как вопрос,
изложенный в вышеупомянутом письме. По нашему мнению, столь поспешное
решение по такому вопросу большого принципиального значения, без
предварительного, глубокого анализа совместно со всеми заинтересованными в
этом партиями, и тем более опубликование этого решения в печати и его